拿別人臨時(shí)號(hào)牌駕駛新車(chē)上路被查，車(chē)主江某被扣車(chē)扣證罰1萬(wàn)元。

　　車(chē)主新車(chē)被扣 駕駛證被吊銷(xiāo)半年罰款1萬(wàn)元

　　文/圖 廣州日?qǐng)?bào)記者劉滿(mǎn)元

　　本月初，為了盡可能滿(mǎn)足客戶(hù)江某“早點(diǎn)把新車(chē)開(kāi)回家”的要求，在沒(méi)能辦好新車(chē)臨時(shí)車(chē)牌的情況下，虎門(mén)華潤(rùn)豐田4S店銷(xiāo)售員吳某把另一位車(chē)行客戶(hù)鐘某已經(jīng)辦好的、有效期僅剩1天的新車(chē)臨時(shí)車(chē)牌給了江某。5月16日，江某被深圳交警逮了個(gè)正著，“駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)上路，給予扣車(chē)并吊銷(xiāo)駕駛證半年、罰款1萬(wàn)元處罰。”

　　“花19萬(wàn)多元買(mǎi)來(lái)的新車(chē)，沒(méi)開(kāi)幾次就被交警查扣。這些只因那張過(guò)期的假新車(chē)臨時(shí)號(hào)牌。”車(chē)主江某覺(jué)得十分氣憤。

　　對(duì)此，涉事車(chē)行的展廳經(jīng)理林先生回應(yīng)稱(chēng)，車(chē)行銷(xiāo)售員吳某此舉存在不當(dāng)，車(chē)行愿意就相關(guān)事宜與車(chē)主江某協(xié)商。但林經(jīng)理認(rèn)為，車(chē)主江某明知新車(chē)臨時(shí)車(chē)牌是假的，且已過(guò)有效期，仍然駕駛車(chē)輛上路，他自己也要擔(dān)責(zé)。

　　車(chē)主：用過(guò)期臨時(shí)車(chē)牌上路 被扣車(chē)扣證罰1萬(wàn)

　　據(jù)車(chē)主江某介紹稱(chēng)，他在深圳工作，而女友在虎門(mén)。出于出行的需求考慮，今年4月23日，他選擇在虎門(mén)某4S店花19萬(wàn)多元購(gòu)買(mǎi)一輛小轎車(chē)。另因自己平時(shí)工作較忙，為此，他選擇花錢(qián)讓車(chē)行代辦新車(chē)上牌(包括辦理臨時(shí)車(chē)牌)、保險(xiǎn)等事宜。今年5月6日，江某接到4S店銷(xiāo)售員吳某的電話稱(chēng)，可以前去辦牌提車(chē)。當(dāng)天下午，他因有事，比較晚才去車(chē)行辦理相關(guān)提車(chē)手續(xù)。銷(xiāo)售員吳某把一張新車(chē)的臨時(shí)車(chē)牌放在他的小車(chē)車(chē)頭擋風(fēng)玻璃位置，他也沒(méi)有留意臨時(shí)車(chē)牌上的信息。就這樣他把新車(chē)開(kāi)到了深圳。

　　“提車(chē)后，我不清楚這張臨時(shí)車(chē)牌不是自己的。”江某多次稱(chēng)，直到5月16日，他駕駛車(chē)輛行駛至深圳時(shí)，被執(zhí)勤交警攔下。交警發(fā)現(xiàn)臨時(shí)號(hào)牌與他的新車(chē)信息不符，并以駕駛無(wú)號(hào)牌車(chē)上路給予處罰。此時(shí)的他不知道自己新車(chē)上的臨時(shí)號(hào)牌是別人的。

　　江某采訪時(shí)向記者提供了一份臨時(shí)車(chē)牌，車(chē)牌號(hào)為粵SW329T,有效期為2016年5月7號(hào)，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人為鐘某，小車(chē)的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車(chē)輛識(shí)別代號(hào)均與江某所購(gòu)小車(chē)不同。江某還向記者提供了由深圳龍華交警大隊(duì)開(kāi)出的兩份材料。其中，《公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證》標(biāo)注有：“江某于2016年5月16日10時(shí)58分，在新區(qū)大道金龍路口，有駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛的交通違法行為。”根據(jù)相關(guān)條例，“決定采取以下強(qiáng)制措施：其一，扣留機(jī)動(dòng)車(chē)；其二，扣駕駛證；其三，個(gè)人被處以5000元以上罰款。”而《深圳市公安交通警察局行政處罰聽(tīng)證告知書(shū)》寫(xiě)有：“江某因駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)上路，根據(jù)交通法第30條之規(guī)定，擬給予罰款1萬(wàn)元，吊銷(xiāo)駕駛證半年的行政處罰。”

　　車(chē)行：銷(xiāo)售員存在過(guò)錯(cuò) 愿與車(chē)主協(xié)商

　　對(duì)于江某的投訴，虎門(mén)該4S店展廳經(jīng)理林某回應(yīng)稱(chēng)，東莞交警規(guī)定新車(chē)臨時(shí)牌照必須由車(chē)主自行前往交警大隊(duì)申請(qǐng)辦理。而江某提車(chē)當(dāng)天(5月6日)是周五，且江某來(lái)到車(chē)行時(shí)已經(jīng)比較晚，因此，當(dāng)天該店的銷(xiāo)售人員沒(méi)能陪同江某前往虎門(mén)交警大隊(duì)辦理新車(chē)上路所需的臨時(shí)車(chē)牌。

　　林經(jīng)理稱(chēng)，該店銷(xiāo)售員吳某出于維系客戶(hù)，且盡可能滿(mǎn)足客戶(hù)江某“早點(diǎn)把新車(chē)開(kāi)回家”的要求，因此“私自”把車(chē)行另一位客戶(hù)鐘某已經(jīng)辦理好、有效期僅剩1天的新車(chē)臨時(shí)車(chē)牌給了江某使用。林經(jīng)理還多次向記者強(qiáng)調(diào)，“給假臨時(shí)車(chē)牌一事，車(chē)主江某是知情的”。

　　對(duì)于林經(jīng)理以上說(shuō)法，記者提出車(chē)行可否提供相關(guān)資料證明。但林經(jīng)理表示車(chē)行無(wú)法提供。因?yàn)殇N(xiāo)售員吳某的疏忽，沒(méi)能讓車(chē)主江某在提車(chē)合同上填寫(xiě)相關(guān)免責(zé)內(nèi)容。

　　“車(chē)行銷(xiāo)售員吳某的做法的確存在不當(dāng)。”林經(jīng)理坦言，為此，自事發(fā)后，該車(chē)行便召開(kāi)相關(guān)會(huì)議，對(duì)銷(xiāo)售員吳某的過(guò)錯(cuò)行為給予通報(bào)，并按公司相關(guān)規(guī)章制度進(jìn)行相應(yīng)處理。

　　對(duì)于銷(xiāo)售員吳某的個(gè)人行為給車(chē)主江某帶來(lái)的不良后果，林經(jīng)理表示，車(chē)行會(huì)與車(chē)主江某進(jìn)行協(xié)商處理。但是，對(duì)于江某提出要求該4S店出具“被交警查獲的假新車(chē)臨時(shí)號(hào)牌他自己毫不知情的證明”，該公司是不可能出具的。

　　林經(jīng)理稱(chēng)，因?yàn)樵摰赇N(xiāo)售員吳某給車(chē)主江某的假新車(chē)臨時(shí)號(hào)牌有效期僅有1天(即過(guò)了5月7日就失效)一事，車(chē)主江某也是知情的。但在臨時(shí)車(chē)牌有效期過(guò)期后江某仍然使用，江某自己也要為此承擔(dān)一定的責(zé)任。

　　律師說(shuō)法

　　車(chē)主知不知情

　　4S店都得擔(dān)責(zé)

　　廣東省明楷律師事務(wù)所宋安平律師認(rèn)為，不管車(chē)主江某對(duì)于其新車(chē)上的臨時(shí)號(hào)碼無(wú)效是否知情，4S店的做法都得承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　若如車(chē)主江某所稱(chēng)，對(duì)于假臨時(shí)車(chē)牌一事完全不知情，4S店就得承擔(dān)全部責(zé)任。即便車(chē)主知情，虎門(mén)華潤(rùn)豐田4S店銷(xiāo)售員的做法也是違法的。

　　該銷(xiāo)售員不能把別的客戶(hù)的臨時(shí)車(chē)牌給車(chē)主江某使用，這明顯是讓車(chē)主江某套牌上路，我國(guó)的法律不支持這樣的行為。宋安平律師稱(chēng)，若車(chē)主江某明知自己的臨時(shí)車(chē)牌是假牌，仍駕駛套牌車(chē)上路，他也要為自己的行為承擔(dān)一定的責(zé)任。